佛山日報訊 通訊員勞燕貞 記者黃碧云報道：熱門電影《九層妖塔》上映后斬獲票房6.83億元，卻被告上了法庭，原因就在涉字體侵權(quán)。2019年11月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就《九層妖塔》一起字體侵權(quán)案二審宣布判決，表示駁回上訴，維持一審原判，即電影制作方、發(fā)行方等4被告被判仍需共同賠償書法家向佳紅14萬元。
2015年9月，陸川執(zhí)導(dǎo)的災(zāi)難探險片《九層妖塔》上映，20天取得了超過6億的票房，并斬獲多項大獎。但向佳紅在電影《九層妖塔》及其終極預(yù)告片中發(fā)現(xiàn)該電影出現(xiàn)的道具《鬼族史》圖書、《華夏日報》報紙等道具上的“華”“夏”“日”“報”“鬼”“族”“史”7個單字使用了其創(chuàng)作的“向佳紅毛筆行書字體”。該字體由向佳紅于2013年創(chuàng)作完成并進(jìn)行了著作權(quán)登記，后上傳至多個字體網(wǎng)站供網(wǎng)民免費下載，但明確在網(wǎng)站上注明商業(yè)用途需獲得授權(quán)。
然而涉案電影著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)上下載字體后未經(jīng)許可用于電影，也未在電影中標(biāo)注字體著作權(quán)人姓名。故向佳紅訴至法院請求涉案電影著作權(quán)人——夢想者公司、環(huán)球藝動公司、中影公司及樂視影業(yè)公司共同向其支付版權(quán)使用費，并公開賠禮道歉。
法院認(rèn)為，夢想者等四公司使用涉案單字雖然是為了說明道具名稱，但也同時完整展示了字體的藝術(shù)美感，不符合著作權(quán)法有關(guān)合理使用的規(guī)定。其次，夢想者等四公司在可以署名的情況下未以適當(dāng)方式表明向佳紅為該字體的作者，侵犯了向佳紅的署名權(quán)。
最終，法院認(rèn)定四公司的行為侵犯了向佳紅的著作權(quán)，判決四公司公開賠禮道歉，并共同賠償向佳紅14萬元經(jīng)濟(jì)損失。
◎案例啟示
1.字體兼具傳情達(dá)意和藝術(shù)美化的功能，根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第四條第（八）項規(guī)定，為具有獨創(chuàng)性的美術(shù)作品，受我國著作權(quán)法保護(hù)。
2.根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，財產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)和其他權(quán)利。侵權(quán)其中任何一項權(quán)利，都應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)法律責(zé)任。
3.著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)他人侵犯自己享有的著作權(quán)時，應(yīng)積極尋求法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)利。
編輯|何欣鴻
