佛山某產(chǎn)業(yè)有限公司因侵犯其他公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，被沒收庫存侵權(quán)產(chǎn)品及侵權(quán)商品包裝物，并處以罰款50000元。

案件情況

2018年5月3日，三水區(qū)市監(jiān)局接到市局轉(zhuǎn)辦的《案件線索移送函》,反映佛山某產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱“A公司”）生產(chǎn)的“法牛強化維生素能量飲料”使用的外包裝裝潢與B公司持有的第11460102號注冊商標(biāo)相近似，其行為侵犯了B公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。其后，三水區(qū)市監(jiān)局還收到了C公司的投訴，反映A公司生產(chǎn)銷售的“神爪”牌強化維生素能量飲料所使用的外包裝裝潢與C公司持有的第15559090A 號注冊商標(biāo)相近似，其行為侵犯了C公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)辦案人員開展調(diào)查并比對證實：當(dāng)事人A公司生產(chǎn)加工的“法　牛?”“KLS?”“美　牛MEBULL”三個品牌強化維生素能量飲料外包裝裝潢與B公司持有的第11460102號注冊商標(biāo)相近似；“謀家?”品牌強化維生素能量飲料外包裝裝潢與C公司持有的第15559090A號注冊商標(biāo)相近似。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，三水區(qū)市監(jiān)局沒收了A公司庫存的侵權(quán)產(chǎn)品及侵權(quán)商品包裝物，并對其處以罰款50000元。

案件評析

在本案中，值得借鑒的是：辦案人員在現(xiàn)場取證過程中對當(dāng)事人現(xiàn)場的標(biāo)識實物、工作人員及其經(jīng)營場所，以一同拍照或采用全景式拍攝與局部細(xì)化拍攝相結(jié)合的方法，利用組合照片或鏡頭，既固定標(biāo)識實物與當(dāng)事人之間的關(guān)系，又突出標(biāo)識實物與他人注冊商標(biāo)相同或近似之處，以印證標(biāo)識實物與當(dāng)事人相關(guān)，在當(dāng)事人確認(rèn)或其他有證明資格的人員在標(biāo)識實物、照片或其他復(fù)制件上簽名蓋章或摁手印確認(rèn)后就可以進一步確保取證到位，取得關(guān)鍵的證據(jù)，把握最佳的案件查處時機。

其次，對商標(biāo)侵權(quán)的判斷和認(rèn)定，充分參考《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）所確定的原則，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，以是否可能造成市場混淆、誤認(rèn)或商標(biāo)淡化來衡量，確保定性準(zhǔn)確，處罰恰當(dāng)。

在現(xiàn)實生活中，商標(biāo)侵權(quán)行為時有發(fā)生。本案的查處，對轄區(qū)內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)行為產(chǎn)生了較大的震懾作用。如發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為，廣大市民應(yīng)積極向市場監(jiān)督管理部門投訴舉報，共同打擊違法行為，保護自身權(quán)益。同時，發(fā)生侵權(quán)行為引起糾紛的，還可以向人民法院起訴。（以上由區(qū)市場監(jiān)管局提供 佛山日報記者吳昱萱整理）

原標(biāo)題：侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)　產(chǎn)品沒收并罰5萬元

來源|佛山日報

編輯|何欣鴻